2024研究生考试初试已经结束了，相信着急的小伙伴已经对完答案了，估分并不是制造焦虑，而是想让大家对自己的发挥有个清晰的定位，是为了能够在真实成绩出来那一刻，你能够快速利落地做出下一步，复试or二战or就业？
准确的估分离不开对判卷评分标准的把握，下面就为大家介绍一下中文写作的一般平均分&评分标准。
一、论证有效性分析评分标准
在每年颁布的考试大纲中涉及到上一年论证有效性分析参考答案的位置，就有呈现论证有效性分析的评分标准，以下以199考试大纲为基础给大家分享一下。（注：199论证有效性分析总分共30分。）
（1）根据分析评论的内容给分，占16分。(约53%)在写文章中找的4个左右的错误，说明清楚错误原因，下图为2010年的。
（2）按论证程度文章结构与语言表达给分，占14分。(约47%)分四类卷给分：
▲一类卷（12—14分）：分析论证有力，结构严谨，条理清晰，语言精练流畅。
▲二类卷（8—11分）：分析论证较有力，结构较严谨，条理较清楚，语言较通顺，有少量语病。
▲三类卷（4—7分）：尚有分析论证，结构不够完整，语言欠连贯，语病较多。
▲四类卷（0—3分）：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句不通。
（3）每3个错别字扣1分，重复的不计，至多扣2分。
（4）书面不整洁，标点不正确，酌情扣1—2分。
二、论说文评分标准
▲一类卷（30—35分）：立意深刻，中心突出，结构完整，行文流畅。
▲二类卷（24—29分）：中心明确，结构较完整，层次较清楚，语句通顺。
▲三类卷（18—23分）: 中心基本明确，结构尚完整，语句较通顺，有少量的语病。
▲四类卷（11—17分）：中心不太明确，结构不够完整，语句不通顺，语病较多。
▲五类卷（10分及以下）：偏离题意，结构残缺，层次混乱，语句严重不通。
（3） 每三个错别字扣1分，重复的不计，至多扣2分。
教育部提供的评分标准就是这么简单，没有提供范文。但之前2012/2013年的时候还公布过一个详细版的评分标准，在此一并给大家参考：
（1）根据内容、结构、语言三项综合评分，占30分。分六类卷给分∶
▼一类卷（26—30分）：紧扣题意，立意深刻，中心突出，论证充分，结构完整，语言流畅。
▼二类卷（21—25分）∶切合题意，立意较深刻，中心明确，论证比较充分，结构比较完整，语句通顺。
▼三类卷（16—20分）∶基本切题，中心基本明确，论证基本合理，结构尚完整，语句较通顺，有少量的语病。
▼四类卷（11—15分）∶不太切题，中心不太明确，论证有缺陷，结构不够完整，语句不够通顺，有较多语病。
▼五类卷（6—10分）∶偏离题意，中心不明确，论证有较多缺陷，结构有残缺，层次比较混乱，语句不通，有很多语病。
▼六类卷（0—5分）∶观点错误，背离题意或与试题无关，结构严重残缺，层次混乱，语句严重不通。
①所拟题目贴切，2分；所拟题目一般，1分;未拟题目，0分。
②书写（包括文字和标点符号）规范，2分。若有错别字，每3个扣1分，重复的不计；标点符号若有明显错误，酌情扣分；扣满2分为止。
③卷面整洁清楚，1分；卷面不整洁，书写潦草，0分。
2012年 2013年版本的评分标准涵盖了新版本的所有要求，更详细一些，但由于其划分的层级和要素过多，且有些要素不易量化，所以在2013年后进行了简化，而在实际阅巻过程中，阅卷者还是会对是否扣题、论证是否充分这两项要素进行评估。
199写作共65分，其中论证有效性分析 30 分，论说文 35 分。平均分40-45分。总的来说拿40-45分的分数是把文章写完整、经过一定的系统学习和训练大部分同学都能达到。
建议大家一定要提前进行估分，看看下一步应该准备什么，是准备复试还是调剂？是准备考公还是就业？这样在真实成绩出来的时候才能快速把握时间节点，不至于错过一些重要的安排。
版权声明：本文内容整理自网络，转载请注明来源！
京公网安备11010802040793号 京ICP备14020593号-26
