42.某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：

　　甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”

　　乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”

　　丙：“甲或者乙是窃贼。”

　　丁：“乙或者丙是窃贼。”

　　后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。

　　根据以上陈述，以下哪项一定为假?

　　(A)丙说的是假话。 (B)丙不是窃贼。

　　(C)乙不是窃贼。 (D)丁说的是真话。

　　(E)甲说的是真话。

　　43.所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是很少生病的，但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。

　　以下选项不能从上述前提中得出?

　　(A) 有些身体不适的选手是极少生病的。

　　(B)极少生病的选手都参加了此次运功会。

　　(C)有些极少生病的选手感到身体不适。

　　(D)有些身体强壮的运动员感到身体不适。

　　(E)参加此次运功会的选手都是极少生病的。

　　44.足球是一项集体运动，若想不断取得胜利，每个强队都必须有一位核心队员。他总能在关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。据某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参赛的场次，西海队胜率高达75.5%，只有16.3%的平局，8.2%的场次输球;而在友南缺阵的情况下，西海队胜率只有58.9%，输球的比率高达23.5%。该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。

　　以下哪项如果为真，是能质疑该记者的结论?

　　(A)上赛季友南商场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次。

　　(B)西海队队长表示：“没有友南我们将失去很多东西，但我们会找到解决办法。”

　　(C)本赛季开始以来，在友南上阵的情况下，西海队胜率暴跌20%。

　　(D)上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出现后的比赛。

　　(E)西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队。”

　　45. 只要每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制的职能，结案率就会大幅度提高。 去年某国结案率比上一年提高了70%，所以，该国去年每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制的职能。

　　以下哪项与上述论证方式最为相似?

　　(A) 在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明在校期间不是品学兼优，所以就不可能获得奖学金。

　　(B)李明在校期间品学兼优，但是没有获得奖学金。所以，在校期间品学兼优，不一定可以获得奖学金。

　　(C)在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明获得了奖学金，所以在校期间一定品学兼优。

　　(D)在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明没有获得奖学金，所以在校期间一定不是品学兼优。

　　(E)只有在校期间品学兼优，才可以获得奖学金。李明获得了奖学金，所以在校期间一定品学兼优。

　　46.**********会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院，管理学院，哲学学院，数学学院和化学学院的5名研究生(每学院1名)相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之间的比赛信息满足以下条件：

　　(1)甲仅与2名选手比赛过;

　　(2)化学学院的选手和3名选手比赛过;

　　(3)乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过;

　　(4)哲学学院的选手和丙比赛过;

　　(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手;

　　(6)丁仅与1名选手比赛过。

　　根据以上条件，请问丙来自哪个学院?

　　(A) 经济学院 (B)管理学院

　　(C)哲学学院 (D)化学学院

　　(E)数学学院

　　47.据统计，去年在某校参加高考的385名文、理科考生中，女生189人，文科男生 *

　　非应届男生28人，应届理科考生256人。

　　由此可见，去年在该校参加高考的考生中：

　　(A)非应届文科男生多于20人。

　　(B) 应届理科女生少于130人。

　　(C) 应届理科男生多于129人。

　　(D) 应届理科女生多于130人。

　　(E)非应届文科男生少于120人。

　　48.某公司人力资源管理部人士指出：由于本公司招聘职位有限，在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都被录取。

　　基于以下哪项可以得出该人士的上述结论?

　　(A)在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用。

　　(B)在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用。

　　(C)在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用。

　　(D)在本次招聘考试中，必然有应聘者被录用。

　　(E)在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用，也可能有应聘者不被录用。

　　49.在某次综合性学术年会上，物理学会作学术报告的人都来自高校;化学学会作学术报告的人有些来自高校，但是大部分来自中学;其他作学术报告者均来自科学院。来自高校的学术报告者都具有副教授以上职称，来自中学的学术报告者都具有中教高级以上职称。李默、张嘉参加了这次综合性学术年会，李默并非来自中学，张嘉并非来自高校。

　　以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论?

　　(A)张嘉如果作了学术报告，那么他不是物理学会的。

　　(B)李默不是化学学会的。

　　(C)李默如果作了学术报告，那么他不是化学学会的。

　　(D)张嘉不具有副教授以上职称。

　　(E)张嘉不是物理学会的。